跨平台比价
同一类货，在五个平台各卖多少钱？这是「卖多少钱、先上哪个平台」那一问的数据底。已对 37,542 个商品做了品类归一， 得到 194 个可比品类，其中 152 个在两个以上平台都有足够样本。
📊 平台整体价位 · 先把「平台的贵」和「品类的贵」分开
基准：Takealot = 1.00把 149 个「两个平台都有足够样本」的品类两两配对、取中位倍数 —— 同一类货，在不同平台的中位价本身就不一样。这是平台自己的价位水平 （选品结构、客群、履约与进口成本不同），不是某个品类的机会。
下面所有「超额价差」都先把这一层扣掉了。不扣会怎样：榜单会变成「Amazon 比 Takealot 贵的品类榜」—— 这条你早就知道，而且贵不等于多赚（那边的流量、佣金、履约是另一笔账）。
* 倍数＝配对品类「该平台中位价 ÷ Takealot 中位价」的中位数；右端区间是这些配对的 P25–P75 —— 倍数本身也有分布，只给一个数就是在假装精确。配对品类少于 12 个的平台不给倍数、不参与超额结论。 Temu / SHEIN 不在这一组：它们的价位是另一套成本结构（跨境全托管），照列在下面的表里，但不参与价差。
💰 超额价差最大的品类 · 这类货在某个平台贵得不正常
已扣平台整体价位 · 每侧 ≥25 个有价样本 · 超额 20%–200%读法：超额价差 = 扣掉平台整体价位差之后，这类货在两个平台之间还剩多少价差。 剩下的这部分只能归给品类本身 —— 才值得当成「定价空间」去看。但它也可能是「那边卖的是更高配的货」，所以进任何一个品类前先点「看货」核对形态。价差不是利润：它只说「市场能卖到什么价」，赚多少还要扣佣金、头程与履约（去利润测算器算）。
另有 26 个品类的超额不到 15% —— 它们的跨平台价差基本就是平台本身的价位差，换平台不会多卖钱，选平台要看流量与费率。
还有 4 个品类超额超过 200%，没进这张榜 —— 那种差距基本不是「同样的货卖不同价」， 而是规格、容量或包装根本不是一回事。它们在下面的全量表里，结论标着「多半不是同一批货，先点开看货」。
原始价差 +263% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 165%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 90 款 vs 27 款。
原始价差 +230% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 141%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 164 款 vs 37 款。
原始价差 +72% · 平台倍数 Takealot ×1.00／Amazon 南非 ×1.37
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Amazon 南非 高出 134%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 32 款 vs 32 款。
原始价差 +71% · 平台倍数 Takealot ×1.00／Amazon 南非 ×1.37
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Amazon 南非 高出 133%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 102 款 vs 64 款。
原始价差 +284% · 平台倍数 Makro ×1.76／Amazon 南非 ×1.37
扣掉平台价位差后，Makro 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 126%，而同类在售只有 36 款（Amazon 南非 是 191 款）。
原始价差 +27% · 平台倍数 Takealot ×1.00／Makro ×1.76
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Makro 高出 123%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣），同类在售 27 款 vs 43 款。
原始价差 +196% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 116%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 40 款 vs 34 款。
原始价差 +189% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 111%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 293 款 vs 25 款。
原始价差 +180% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 105%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 247 款 vs 46 款。
原始价差 +178% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 103%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 61 款 vs 31 款。
原始价差 +207% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Takealot ×1.00
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 102%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 292 款 vs 27 款。
原始价差 +49% · 平台倍数 Amazon 南非 ×1.37／Makro ×1.76
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Makro 高出 92%（平台整体 Makro 比 Amazon 南非 高 28%，已扣），同类在售 125 款 vs 44 款。
📋 全部可比品类（按样本量前 50）
点任意一行展开五个平台的完整对比每个平台的胶囊是该平台这类货的中位价，颜色越靠近平台主色说明样本越足。「—」表示该平台这类货的有价样本不足 8 个，不给价格带（宁可留空，也不拿 2 条数据编一个「行情」）。 右侧百分比列是超额价差（已扣平台整体价位），零头看不清时点开看五个平台的折算价。
收纳袋704 款R249R439R115—R799+82%展开
扣掉平台价位差后，Makro 的这类货仍比 Takealot 贵 82%，而同类在售只有 9 款（Takealot 是 244 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Makro 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R740–R936 出货；别一上来压整柜。
充电宝606 款R399R429—R399+76%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Makro 高出 76%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣），同类在售 146 款 vs 130 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
泳池575 款R289R1,348—+240%展开
扣掉平台价位差后，Amazon 南非 的这类货仍比 Takealot 贵 240% —— 差得太多，多半不是同一批货。 实际中位价 R1,348 vs R289。超额超过 2 倍时最常见的原因是规格/容量/材质不同（整箱 vs 单件、专业级 vs 家用级）。点开「看货」逐个核对，别把价差当成利润空间。
吸尘器529 款R345R522R680+12%展开
这类货的跨平台价差 97%，扣掉平台差异后只剩 12%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣） —— 没有额外的品类溢价。 扣掉平台差异后只剩 12%。这类货拼的是供货稳定性与转化，选平台按流量与费率（去利润测算器算），别指望「换个平台就能卖贵」。
空气炸锅526 款R559R492——R1,085+72%展开
扣掉平台价位差后，Makro 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 72%，而同类在售只有 125 款（Amazon 南非 是 347 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Makro 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R749–R1,550 出货；别一上来压整柜。
收纳箱517 款R269R403R141R50R399+30%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Makro 高出 30%（平台整体 Makro 比 Amazon 南非 高 28%，已扣），同类在售 370 款 vs 22 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。（其中一侧有价样本不足 25 个，结论偏弱。）
水杯486 款R204R229R35—+22%展开
扣掉平台价位差后，Takealot 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 22%，而同类在售只有 110 款（Amazon 南非 是 352 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Takealot 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R140–R299 出货；别一上来压整柜。 注意：Takealot 的实际中位价（R204）比 Amazon 南非（R229）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
睡袋468 款R424R389R440+70%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Makro 高出 70%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣），同类在售 150 款 vs 112 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。 注意：Takealot 的实际中位价（R424）比 Makro（R440）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
咖啡机443 款R315R872—R968+102%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 102%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 292 款 vs 27 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
弹力带423 款R169R488R366+111%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 111%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 293 款 vs 25 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
手机支架411 款R199R211—R269+30%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Makro 高出 30%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣），同类在售 75 款 vs 13 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。（其中一侧有价样本不足 25 个，结论偏弱。） 注意：Takealot 的实际中位价（R199）比 Makro（R269）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
办公椅403 款R1,149R1,666——R3,099+53%展开
相对各平台自己的价位水平，Makro 的这类货比 Takealot 高出 53%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣），同类在售 46 款 vs 74 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
美甲饰品381 款R158R321—R27R385+48%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 48%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 221 款 vs 74 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
晾衣架381 款R431R491—+20%展开
扣掉平台价位差后，Takealot 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 20%，而同类在售只有 62 款（Amazon 南非 是 318 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Takealot 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R281–R783 出货；别一上来压整柜。 注意：Takealot 的实际中位价（R431）比 Amazon 南非（R491）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
儿童安全座椅354 款R1,550R590——+260%展开
扣掉平台价位差后，Takealot 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 260% —— 差得太多，多半不是同一批货。 实际中位价 R1,550 vs R590。超额超过 2 倍时最常见的原因是规格/容量/材质不同（整箱 vs 单件、专业级 vs 家用级）。点开「看货」逐个核对，别把价差当成利润空间。
直发器330 款R346R300R491+58%展开
扣掉平台价位差后，Takealot 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 58%，而同类在售只有 24 款（Amazon 南非 是 186 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Takealot 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R215–R3,050 出货；别一上来压整柜。
单肩包320 款R269R329R133R133R749+77%展开
相对各平台自己的价位水平，Makro 的这类货比 Amazon 南非 高出 77%（平台整体 Makro 比 Amazon 南非 高 28%，已扣），同类在售 78 款 vs 100 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
数据线316 款R179R149——R199+64%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Amazon 南非 高出 64%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 109 款 vs 177 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
瑜伽垫316 款R179R346—R419+41%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 41%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 231 款 vs 8 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。（其中一侧有价样本不足 25 个，结论偏弱。）
手机壳315 款R135R69R62—+170%展开
扣掉平台价位差后，Takealot 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 170%，而同类在售只有 15 款（Amazon 南非 是 123 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Takealot 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R98–R172 出货；别一上来压整柜。
露营帐篷308 款R898R796R1,583+55%展开
相对各平台自己的价位水平，Makro 的这类货比 Amazon 南非 高出 55%（平台整体 Makro 比 Amazon 南非 高 28%，已扣），同类在售 98 款 vs 147 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
台灯306 款R255R300—R414+16%展开
扣掉平台价位差后，Takealot 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 16%，而同类在售只有 39 款（Amazon 南非 是 194 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Takealot 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R161–R342 出货；别一上来压整柜。 注意：Takealot 的实际中位价（R255）比 Amazon 南非（R300）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
装饰画306 款R249R389R102+14%展开
这类货的跨平台价差 56%，扣掉平台差异后只剩 14%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣） —— 没有额外的品类溢价。 扣掉平台差异后只剩 14%。这类货拼的是供货稳定性与转化，选平台按流量与费率（去利润测算器算），别指望「换个平台就能卖贵」。
工具箱套装301 款R260R509—R383+71%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Makro 高出 71%（平台整体 Makro 比 Amazon 南非 高 28%，已扣），同类在售 147 款 vs 56 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
智能手表299 款R399R399—R695+37%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Amazon 南非 高出 37%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 101 款 vs 162 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
面膜297 款R147R412——+105%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 105%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 247 款 vs 46 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
净水器296 款R404R776—+40%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 40%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 275 款 vs 20 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。（其中一侧有价样本不足 25 个，结论偏弱。）
收纳盒294 款R399R676———+24%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 24%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 243 款 vs 39 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
小夜灯289 款R220R551———+83%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 83%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 164 款 vs 118 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
煎锅287 款—R509———展开
拼图277 款R229R301—R235+71%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Makro 高出 71%（平台整体 Makro 比 Takealot 高 76%，已扣），同类在售 41 款 vs 69 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。 注意：Takealot 的实际中位价（R229）比 Makro（R235）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
高压锅273 款R798——展开
化妆刷267 款R170R403———+73%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Takealot 高出 73%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 207 款 vs 46 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
毛绒玩具266 款R259R342R995+126%展开
扣掉平台价位差后，Makro 的这类货仍比 Amazon 南非 贵 126%，而同类在售只有 36 款（Amazon 南非 是 191 款）。 这是品类本身的溢价，不是平台整体贵。供少价高 —— 定价空间在 Makro 这一侧。先拿 3~5 个款小批量试，验证能否按 R252–R2,162 出货；别一上来压整柜。
蓝牙耳机264 款R288R449—R339+70%展开
相对各平台自己的价位水平，Amazon 南非 的这类货比 Makro 高出 70%（平台整体 Makro 比 Amazon 南非 高 28%，已扣），同类在售 97 款 vs 108 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。
托特包262 款R319R454R166—+4%展开
这类货的跨平台价差 42%，扣掉平台差异后只剩 4%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣） —— 没有额外的品类溢价。 扣掉平台差异后只剩 4%。这类货拼的是供货稳定性与转化，选平台按流量与费率（去利润测算器算），别指望「换个平台就能卖贵」。
婴儿背带258 款R321R379—+16%展开
相对各平台自己的价位水平，Takealot 的这类货比 Amazon 南非 高出 16%（平台整体 Amazon 南非 比 Takealot 高 37%，已扣），同类在售 108 款 vs 149 款。 价差里属于品类本身的那部分是真的，但供给也密，进去要靠款式差异而不是低价。 注意：Takealot 的实际中位价（R321）比 Amazon 南非（R379）还低 —— 这里说的是「相对该平台自己的价位水平」，不是绝对价格更高。
📐 这页的口径、为什么这么设计（点开看）
「同一类货」是什么：「同一类货」= 标题里认出同一个品类中心词（两词以上，如 phone case / air fryer）。它不是「同款」：不同品牌、不同规格都在里面，所以只能比价格带的位置，不能比「这款在别处卖多少」。同品类里也会混进少量配件（实测约 6% 的标题像配件，比如空气炸锅的硅胶垫被算进「空气炸锅」）—— 中位价对少量混杂不敏感，但看到极端价位（低于 P25 / 高于 P75）要先点开同类货确认是整机还是配件。
价格怎么来的：中位价与主流价格带（P25–P75）取自各平台现价，只用价格字段完整可用的商品；被平台格式截断成区间的、没放价的一律不进统计。中位价不扣佣金与运费。
为什么不给跨平台「机会分」排名：为什么不做跨平台「机会分」排名：机会分与机会密度是平台内相对值（各平台基准差一个量级），混排会得出「Temu 比 Makro 好做」这种假结论。这里只比各平台语义一致的绝对量 —— 价格与在售款数。
价差为什么只算三个平台：价差结论只在本地电商组内下（Takealot / Amazon 南非 / Makro）：这三家的卖家都要自己备货、自己承担本地履约，定价逻辑可比。Temu / SHEIN 是全托管跨境低价与快时尚自营，价格是另一套成本结构 —— 它们的中位价照列（那是真实行情），但不算进「价差多少」，否则会得出「水杯换个平台能多卖 5 倍」这种假机会。
为什么要扣「平台整体价位」：为什么要扣「平台整体价位」：同一批品类配对算下来，Amazon 南非的中位价整体是 Takealot 的约 1.37 倍、Makro 约 1.76 倍 —— 这是平台自己的价位水平（选品结构、客群、履约与进口成本不同），不是某个品类的机会。所以页面给的「超额价差」= 先用各平台倍数把中位价折算成同一口径（基准 = Takealot），再比。平台的贵归平台，只有扣完之后剩下的那部分，才是「这一类货在某平台卖得起价」。倍数用配对品类的中位比值算（不是平均值，避免被极端品类拉飞），配对品类不足 12 个的平台不给倍数、不参与超额结论。
覆盖率：覆盖率：只有标题里能认出具体品类的商品参与比价（单词泛品类如 battery / cover / stand / toy 不参与，那些价格带代表不了同一类货）。参与比价 37,542 / 中国卖家可采购 162,673 条， 因此很多商品页不会出现比价卡 —— 那是样本不够，不是功能坏了。
生成时间 2026-10-18 06:17 UTC · 数据来自各平台公开商品信息，价格为发布时快照。